Πορνεία και Ναρκωτικά - Η σκιώδης πλευρά της "οικονομίας"

Φωτεινή Μαστρογιάννη

Οικονομολόγος, Καθηγήτρια ΜΒΑ

Η πορνεία και τα ναρκωτικά ανήκουν στις παράνομες δραστηριότητες. 

Ως τέτοιες, η Eurostat ορίζει εκείνες τις παραγωγικές δραστηριότητες που δημιουργούν αγαθά και υπηρεσίες που απαγορεύονται από το νόμο (π.χ. η παραγωγή και διανομή ναρκωτικών) και δραστηριότητες που είναι παράνομες όταν διενεργούνται από μη εξουσιοδοτημένους παραγωγούς (π.χ. άσκηση της ιατρικής από μη ιατρό).

Σημαντικές δραστηριότητες των κατηγοριών αυτών είναι: η παραγωγή ναρκωτικών (για τα οποία σε πολλές περιπτώσεις υπάρχει και νόμιμη παραγωγή), το λαθρεμπόριο (συνήθως μεταφορικές υπηρεσίες με στόχο την φοροαποφυγή), ο παράνομος τζόγος και η αναπαραγωγή εξουσιοδοτημένου υλικού.

Η μέτρηση των παράνομων δραστηριοτήτων θεωρείται ότι πρέπει να υπολογίζεται στο ΑΕΠ και  και όλες οι χώρες της Ευρωζώνης θα πρέπει να έχουν κοινές μεθοδολογίες για τον υπολογισμό τους.

Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι ο τζίρος της πορνείας στην Ελλάδα ανέρχεται σε 2,5 δις ετησίως ενώ ο τζίρος του λαθρεμπορίου των ναρκωτικών και των τσιγάρων  σε 5,5 δις Ευρώ. Ο τρόπος όμως μέτρησης αυτών δεν έχει αποσαφηνιστεί.

Σύμφωνα με τη Eurostat, η προσθήκη των παράνομων αυτών δραστηριοτήτων θα δημιουργήσει ένα βαθμό ανάπτυξης του 2,4% στις Ευρωπαϊκές οικονομίες. Το Ηνωμένο Βασίλειο εκτιμάται ότι θα έχει αύξηση 4% στο ΑΕΠ του ενώ χώρες όπως η Φινλανδία η Σουηδία κτλ. θα δουν αυξήσεις της τάξης του 3-5%. Ωστόσο ο υπολογισμός τους στο ΑΕΠ δεν είναι εύκολος γιατί υπάρχουν διαφορές από χώρα σε χώρα. 

Για παράδειγμα η πορνεία είναι νόμιμη στην Ολλανδία και υπολογίζεται στο ΑΕΠ ενώ στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι μεν νόμιμη αλλά όχι οι οίκοι ανοχής. Η μέτρηση επίσης περιπλέκεται από το γεγονός ότι οι δραστηριότητες αυτές είναι προϊόντα φοροαποφυγής με διακίνηση μετρητών και έτσι είναι δύσκολο να μετρηθούνε. Κατά συνέπεια, η γενική μέτρηση του ΑΕΠ μπορεί να τεθεί εν αμφιβόλλω. Θέμα αξιοπιστίας της μέτρησης εγείρεται και με το ποια προϊόντα συμπεριλαμβάνονται ως π.χ. ναρκωτικά.  

Η μεθοδολογία του Ηνωμένου Βασιλείου θα εκτιμά την κατανάλωση 6 ναρκωτικών: κοκαϊνη κρακ, κοκαϊνη σε σκόνη, ηρωίνη, κάνναβη, έκσταση και αμφεταμίνες. Τι γίνεται όμως με τα υπόλοιπα ναρκωτικά; Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι  η μέτρηση θα γίνεται από τον αριθμό των χρηστών που έχει καταγραφεί με βάση έρευνες για τις εγκληματικές ενέργειες και στη συνέχεια θα πολλαπλασιάζεται με μία εκτίμηση του μέσου αριθμού ναρκωτικών ανά χρήστη.

Παρόλο που η Στατιστική Υπηρεσία του Ηνωμένου Βασιλείου είναι από τις πιο έγκυρες, αντιλαμβανόμαστε ότι οι παραπάνω μετρήσεις απέχουν αρκετά από την εγκυρότητα. Οσον αφορά την πορνεία οι μετρήσεις θα γίνουν με βάση των καταγεγραμμένο αριθμό ιερόδουλων από την Αστυνομία και μία εκτίμηση των ιερόδουλων που δουλεύουν σε οίκους ανοχής από μία μη κυβερνητική ομάδα (!) που μελετά τη βία εναντίον των γυναικών. 

Ο αριθμός των ιερόδουλων θα εκτιμάται με βάση την αύξηση ή την πτώση του αριθμού του ανδρικού πληθυσμού.  Οσον αφορά το κόστος των προσφερόμενων υπηρεσιών αυτές θα εκτιμώνται με βάση τις τιμές των strip shows και των συνοδών πολυτελείας. Εξυπακούεται ότι και σε αυτή την περίπτωση, ο υπολογισμός είναι αρκετά έωλος.

Ένα πλήθος ερωτημάτων εγείρεται από την συμμετοχή αυτών των δραστηριοτήτων στο ΑΕΠ πολλά από αυτά είναι και ηθικής φύσης. Για παράδειγμα ενώ και τα ναρκωτικά και το γάλα είναι εμπορεύματα και συμμετέχουν στο ΑΕΠ εν τούτοις δεν έχουν τις ίδιες επιπτωσεις στον άνθρωπο. Επίσης από τη στιγμή που θα μετριούνται τίθεται το ερώτημα γιατί τότε να είναι παράνομα και να δαπανώνται χρήματα για δικαστές και αστυνόμους.  Από την άλλη εάν οι δραστηριότητες αυτές είναι τόσο κερδοφόρες γιατί κάποιος να μην τις προάγει περισσότερο και να δημιουργήσει βιομηχανία με βάση αυτές και πιθανόν ανταγωνιστικό πλεονέκτημα. Ετσι φερ’ειπείν μία χώρα να γίνει ειδική στη βιομηχανία της πορνείας, των ναρκωτικών κτλ. όπως είναι η Ταϊλάνδη. 

Από τη στιγμή που οι δραστηριότητες αυτού του τύπου θα θεωρούνται ως νόμιμες ή αρκετά νόμιμες τότε πολλοί άνθρωποι θα θέλουν να επενδύσουν ή να εργασθούν στους τομείς αυτούς.

Τα ερωτήματα όμως δεν σταματούν για παράδειγμα τι γίνεται με το δουλεμπόριο, το εμπόριο οργάνων κτλ. Αυτά δεν θα πρέπει να υπολογισθούν στο ΑΕΠ;

Κάποιες χώρες γνωρίζουν ότι οι αλλαγές στο ΑΕΠ τους δεν θα είναι σημαντικές όπως, για παράδειγμα, το Ηνωμένο Βασίλειο που θεωρεί ότι η δραστηριότητα των μη κερδοσκοπικών οργανώσεων είναι πιο σημαντική για το ΑΕΠ του σε σχέση με την πορνεία και τα ναρκωτικά.

Είναι προφανές ότι ο λόγος μέτρησης αυτών των δραστηριοτήτων είναι η αύξηση του μεγέθους του ΑΕΠ οικονομιών που μαστίζονται από την οικονομική κρίση και μία προσπάθεια να τηρηθούν τα όρια για τα ελλείμματα και το χρέος που έχει θέσει η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Δεν έχουμε όμως διαβάσει πουθενά για τον υπολογισμό των αρνητικών συνεπειών των παραπάνω δραστηριότητων. Για παράδειγμα ποιο θα είναι το κόστος για ένα κράτος στην υγειονομική περίθαλψη ναρκομανών και πάσχοντων, λόγω της πορνείας, από αφροδίσια νοσήματα. Ποιο θα είναι το οικονομικό κόστος των θανάτων ανθρώπων σε άκρως παραγωγική ηλικία από τη χρήση των ναρκωτικών; 

 Ποιο είναι το κόστος της απεξάρτησης αυτών ή θα προτιμάται να πεθαίνουν για να μην επιβαρυνθεί περαιτέρω το κράτος; Ποια θα είναι η επίπτωση της διαφθοράς που επικρατεί σε αυτούς τους τομείς στους υπόλοιπους τομείς της οικονομίας;Πέρα από τη μέτρηση, δεν έχει συζητηθεί πουθενά, πως θα αντιμετωπισθεί η εκτεταμένη φοροδιαφυγή των δραστηριοτήτων αυτών.

Είναι προφανές ότι η ΕΕ αντί να δώσει έμφαση στην αύξηση του πραγματικού και παραγωγικού τομέα της οικονομίας, φροντίζοντας παράλληλα την υγεία και κοινωνική ευημερία των λαών της, προτιμά να μετρά, με αμφίβολους τρόπους διακινδυνεύοντας έτσι και το κύρος των στατιστικών μετρήσεων, τομείς που η συνεισφορά τους στο ΑΕΠ και αμφίβολη είναι αλλά και καταστρεπτική για τον πληθυσμό.

Εχει εξαντλήσει η ΕΕ όλους τους τρόπους αύξησης της πραγματικής οικονομίας και στρέφεται στη μέτρηση αυτών των δραστηριοτήτων αντί να φροντίσει να τις καταστείλει γλιτώνοντας έτσι πολλούς ανθρώπους και από τον θάνατο και από τον εξευτελισμό;

Η οικονομική επιστήμη μετατρέπεται πλέον σε μία επιστήμη μέτρησης αριθμών αντί του να εξυπηρετεί τον αρχικό σκοπό της που είναι η φροντίδα για την εθνική οικονομία με στόχο την κοινωνική ευημερία και όχι δυστυχία των λαών κάτι που προφανώς έχουν ξεχάσει και οι πολιτικοί. Θα πρέπει λοιπόν να επαναπροσδιορίσουμε ως άνθρωποι και τις έννοιες και κυρίως να σκεφθούμε σε τι είδους κόσμο θέλουμε να ζούμε.  

«Ζούμε το χειρότερο ρατσισμό με επικάλυψη δημοκρατίας» - Μαρία Χωριανοπούλου

Η Δρ. Μαρία Χωριανοπούλου, σύμβουλος πολιτικής επικοινωνίας και δημιουργός του ειδησεογραφικού portal ithesis, ήταν προσκεκλημένη της Φωτεινής Μαστρογιάννη στην εκπομπή Take the money and run (29/1/2016).

Σύμφωνα με την κα Χωριανοπούλου, η Ελλάδα φτωχοποιείται και η μεσαία τάξη καταργείται.  3 στους 10 Έλληνες (με στοιχεία του Συνήγορου του Πολίτη) σε υποβαθμισμένες περιοχές ζουν χωρίς θέρμανση και ζεστό νερό.

Η κατάργηση της μεσαίας τάξης συμβαίνει σε όλο τον κόσμο λόγω της παγκοσμιοποίησης η οποία δεν πρεσβεύει την οικουμενικότητα αλλά την πολτοποίηση των λαών. Στα πλαίσια της πολτοποίησης, το ελληνικό πολιτικό σύστημα αποφάσισε τη χορήγηση ιθαγένειας και όχι τη χορήγηση υπηκοότητας ενώ ως γνωστόν η ιθαγένεια αφορά τον πολίτη που γεννήθηκε σε μία χώρα και μεγάλωσε σε αυτή και όχι κάποιον που δεν ξέρει τον πολιτισμό της χώρας που βρίσκεται.

Η Ελλάδα παρόλο που φτωχοποιείται διαρκώς αντί το πολιτικό σύστημα να προστατεύσει αδύναμα στρώματα του πληθυσμού όπως είναι οι ανύπαντρες μητέρες, οι χήρες μητέρες με συζύγους που πέθαναν νωρίς και έτσι δεν μπόρεσαν να πάρουν τη σύνταξη του συζύγου, τα νέα ζευγάρια που είναι και οι δύο άνεργοι και δεν μπορούν να κάνουν παιδιά, οι τρίτεκνες και οι πολύτεκνες οικογένειες, ψηφίζει το σύμφωνο συμβίωσης ενώ δεν έχει αυτή την πολυτέλεια. Στο σύμφωνο συμβίωσης δεν είναι η ρύθμιση των διάφορων νομικών θεμάτων που είναι το σημαντικό αλλά η χορήγηση της σύνταξης στον έναν από τους δύο συντρόφους όταν ο άλλος φύγει από τη ζωή. Επιβαρύνεται όμως έτσι ο Έλληνας φορολογούμενος δηλαδή το ελληνικό δημόσιο κάτι το οποίο δεν μπορεί να αντέξει μία φτωχοποιημένη χώρα.

Πέραν αυτού, σύμφωνα με την κα Χωριανοπούλου, έτσι διαλύεται περαιτέρω το στοιχείο που δένει το λαό εθνικά και πολιτισμικά σε μία προσπάθεια να πληγεί το εθνικό και χριστιανικό φρόνημά του.

Σχετικά με το μεταναστευτικό, ενώ πολλές χώρες έχουν κλείσει τα σύνορά τους, η Ελλάδα τα διατηρεί ανοιχτά ενώ θα μπορούσε, φερ’ειπείν, το Πολεμικό Ναυτικό να ελέγξει το Αιγαίο και έτσι να σταματήσει τους δουλεμπόρους.  Η Ελλάδα έχει γίνει ο καταυλισμός των προσφύγων της Ευρώπης ενώ κανένας από το πολιτικό σύστημα δεν ζητά την κατάργηση του Δουβλίνου 2. Η Ιαπωνία απέρριψε το 99% των αιτήσεων χορήγησης ασύλου γιατί θέλει να μείνει στο στενό πυρήνα της παράδοσής της, η Αυστραλία μέσω διαφημιστικού σποτ αποθαρρύνει τους μετανάστες να περάσουν παράνομα τα θαλάσσια σύνορά της. Οι χώρες αυτές προστατεύουν τους πολίτες τους.

Δυστυχώς, η Ελλάδα δεν μπορεί να βοηθήσει τους μετανάστες  όταν πλήττονται οι ίδιοι οι Έλληνες. Ο κος Κοτζιάς δήλωσε ότι δαπανήθηκαν μέχρι σήμερα 2 δισεκατομμύρια Ευρώ για τους μετανάστες ενώ τα χρήματα αυτά θα μπορούσαν να βοηθήσουν τους Έλληνες που ζούνε κάτω από τα όρια της φτώχειας. Οι μετανάστες δέχονται δωρεάν τρόφιμα, ρούχα, στέγαση ιατροφαρμακευτική περίθαλψη ενώ η Ελλάδα είναι φτωχοποιημένη. Δυστυχώς υπάρχει ρατσισμός εναντίον των Ελλήνων!  Πέραν αυτού, υπάρχει ο κίνδυνος η Ελλάδα να χωριστεί σε οικονομικές ζώνες όπου οι μετανάστες θα δουλεύουν με μεροκάματα Κίνας.

Από την άλλη, οι Δυτικοί, μας απειλούν, λόγω του μεταναστευτικού με αποπομπή από τη συνθήκη Σένγκεν. Ωστόσο για την Ελλάδα δεν είναι κακό να καταργηθεί η Σένγκεν. Η Αγγλία, για παράδειγμα, δεν έχει Σένγκεν. Οι Έλληνες με την κατάργησή της δεν θα έχουν κανένα πρόβλημα μετακίνησης ούτε εγκατάστασης στο εξωτερικό. Το σημαντικό όμως είναι ότι οι Ρώσοι τουρίστες θα μπορούν να επισκέπτονται ελεύθερα τη χώρα μας χωρίς να χρειάζονται βίζα. Σε καμία περίπτωση δεν θα μειωθεί το κύμα τουρισμού γιατί όλοι γνωρίζουν πόσο υπέροχη χώρα είναι η Ελλάδα. Είναι όμως πάγια τακτική των Δυτικών να εκβιάζουν την Ελλάδα ώστε να είναι πιεσμένη και να αναλαμβάνει ακόμα μεγαλύτερες δεσμεύσεις.

Είναι γεγονός, επισημαίνει η κα Χωριανοπούλου, ότι για τις κακοδαιμονίες της Ελλάδας ευθύνεται το πολιτικό σύστημα που είναι μία ολιγαρχική τάξη που απολαμβάνει προνόμια που δεν θέλει να απωλέσει. Το πολιτικό σύστημα θέλει τεράστια διαρθρωτική αλλαγή.

Για παράδειγμα δεν πρέπει ένας βουλευτής να είναι επαγγελματίας βουλευτής. Η βουλευτική θητεία δεν θα πρέπει να υπερβαίνει τα 8 έτη έτσι ώστε να δίνεται η ευκαιρία σε κάποιον να μπορεί να αφήσει τη δουλειά του για ένα διάστημα και να προσφέρει τις υπηρεσίες του στο κράτος.

Δυστυχώς, οι πολιτικοί στην Ελλάδα είναι ένα κλειστό κύκλωμα. Εχουμε το χειρότερο κληρονομικό πολιτικό σύστημα. Οι βουλευτές που προέρχονται από τη μεσαία τάξη είναι ελάχιστοι. Από την άλλη, εκτός από τους βουλευτές της οικογενειοκρατίας έχουν τους βουλευτές που ξεκίνησαν από τη γάγγραινα των πολιτικών νεολαιών των Πανεπιστημίων αλλά και αυτούς που ξεκίνησαν από το συνδικαλιστικό κίνημα και εξαγοράζουν το συνδικαλιστικό τους έργο με έναν υπουργικό θώκο.

Η πολιτική ζωή της χώρας θα πρέπει να εξυγιανθεί. Οι πολίτες θα μπορούσαν με δημοψήφισμα σε μικρές εκλογικές περιφέρειες να μπορούν να επιλέγουν ποιοι θα είναι οι υποψήφιοι και από αυτούς να επιλέγονται ποιοι θα γίνουν βουλευτές.Από την άλλη, θα πρέπει να μειωθεί η βουλευτική αποζημίωση. Σήμερα ένας βουλευτής παίρνει 6500 Ευρώ μηνιαίο μισθό πλέον των δωρεάν εισιτηρίων, κινητού, διοδίων, ταχυδρομικών τελών, συμμετοχών σε επιτροπές κτλ. Σημειωτέον ότι όλα αυτά είναι αφορολόγητα ενώ ο ελληνικός λαός έχει υποστεί μείωση συντάξεων 11 φορές!

Πέραν των παραπάνω ο κάθε βουλευτής μπορεί να έχει 4 υπαλλήλους – δύο ως επιστημονικούς συνεργάτες και δύο ως αποσπασμένους. Οι παροχές αυτές, ειδικά στις μέρες μας, είναι προκλητικές.

Θα πρέπει επίσης να μην δίνεται βουλευτική σύνταξη στα 8 χρόνια αλλά τα έτη αυτά να προστίθενται στα συντάξιμα που έχει ο κάθε βουλευτής.

Η δημόσια διοίκηση θα πρέπει επίσης να εξυγιανθεί. Οι γενικοί γραμματείς δεν πρέπει να διορίζονται από τον υπουργό αλλά η θέση του γενικού γραμματέα θα πρέπει να αποτελεί την εξέλιξη ενός καλού δημοσίου υπαλλήλου και έτσι να υπάρχει συνέχεια στο κράτος.

Ένας υπουργός δεν μπορεί να είναι και βουλευτής ταυτόχρονα γιατί δεν θα μπορεί να ασκήσει τα υπουργικά του καθήκοντα συγκεντρωμένος.

Όλα αυτά μπορούν να γίνουν χωρίς την έγκριση της τρόικας και των δανειστών. Θα πρέπει επίσης στις εκλογές να απαγορεύεται να κατέβει ένα κόμμα το οποίο άλλα υποσχέθηκε και άλλα κάνει και στις εκλογές το ποσοστό του λευκού να λαμβάνεται υπόψη με συνταγματική αλλαγή.

Η δικαστική εξουσία από την άλλη θα πρέπει να επιλέγεται μέσω κλήρωσης και όχι να διορίζεται από την πολιτική εξουσία. Το πόθεν έσχες όλων θα πρέπει να είναι μόνιμα αναρτημένο στην ιστοσελίδα της Βουλής όπου και να ελέγχεται η περιουσία των βουλευτών πριν την ενασχόλησή τους με την πολιτική αλλά και μετά. Σε περίπτωση ατασθαλειών θα πρέπει να δημεύεται η προσωπική περιουσία τόσο των βουλευτών όσο και των συγγενών τους πρώτου βαθμού.

Η πλήρης μηχανογράφηση του δημοσίου θα αποτρέψει σε μεγάλο βαθμό τη διαφθορά. Στη δημόσια διοίκηση απασχολούνται αυτή τη στιγμή 20.000 δημόσιοι υπάλληλοι η εκπαίδευσή τους δεν εντάσσεται πουθενά. Υπάρχει ο κωδικός ΠΕ0 (Πανεπιστημιακή εκπαίδευση 0) για άτομα που ενώ δεν έχουν πανεπιστημιακή εκπαίδευση αμείβονται ως απόφοιτοι πανεπιστημίου.Οι πολιτικοί θα πρέπει να επιλύσουν τέτοιου τύπου θέματα και όχι συλλήβδην να διώχνουν τους πιο αδύναμους και να αποκαλούν όλους τους δημοσίους υπαλλήλους απατεώνες.

Το ελπιδοφόρο για τη χώρα μας είναι το γεγονός ότι η νεολαία μας σπουδάζει και εργάζεται ταυτόχρονα, ενημερώνεται, πολιτικοποιείται και δεν κομματικοποιείται και γενικά έχει πάρει τη ζωή στα χέρια της. Αυτή η νεολαία θα βοηθήσει την Ελλάδα να αναδυθεί από τις στάχτες της.

Την εκπομπή μπορείτε να παρακολουθήσετε στον παρακάτω σύνδεσμο:
https://www.youtube.com/watch?v=9A4RiHxQ2N8&list=PL2aVMnEGerHNOrITN6FlPu_HWAvYbE1I6&index=26

Οταν οι Ελληνίδες μιλούν για πολιτική - Δρ. Μαρία Χωριανοπούλου Take the money and run

Σήμερα 29/1/2016 στις 20:00,  προσκεκλημένη της Φωτεινής Μαστρογιάννη στην εκπομπή Take the money and run είναι η Δρ. Μαρία Χωριανοπούλου σε μια συζήτηση για την πολιτική κατάσταση στην Ελλάδα. Η Δρ. Μαρία Χωριανοπούλου είναι ειδική σε θέματα επικοινωνίας και πολιτικής στρατηγικής και είναι δημιουργός και διαχειρίστρια του εξαιρετικού portal Θέσεων και Απόψεων iThesis.
Την εκπομπή μπορείτε να παρακολουθήσετε ζωντανά στον παρακάτω σύνδεσμο:http://www.nstv.gr/radiostring

Τις προηγούμενες εκπομπές Take the money and run μπορείτε να τις βρείτε στο κανάλι του YouTube - Fotini Mastroyanni.

«Εάν δεν ήμασταν Ελληνες, θα ήμασταν φιλέλληνες» Εκπεσόντες 80

Το Ελληνικό ραπ συγκρότημα Εκπεσόντες 80 ήταν προσκεκλημένοι της Φωτεινής Μαστρογιάννη στην εκπομπή Take the money and run.

Το ραπ, σύμφωνα με τους Εκπεσόντες (Τιμωρός και Ωκεανίδα) είναι μουσική της αντίδρασης γιατί είναι Ελληνική. Οι στίχοι και οι ρίμες δεν ξεκίνησαν από τους Αφρικάνους, όπως πολλοί ισχυρίζονται,αλλά από τον Όμηρο.

Δήλωσαν οργισμένοι με την κατάσταση που επικρατεί τόσο στην Ελλάδα όσο και σε παγκόσμια κλίμακα. Η παγκοσμιοποίηση έχει επιβάλλει πλήρη έλεγχο στα πάντα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η μουσική βιομηχανία όπου τα μουσικά κυκλώματα είναι αυτά που παίρνουν το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων, αφήνοντας ψίχουλα στους καλλιτέχνες. Αυτοί δε που προωθούνται, είναι αυτοί που εκθειάζουν τη βία και τα ναρκωτικά ενώ οι υπόλοιποι παραμένουν στην αφάνεια. Με άλλα λόγια, επιτυχημένος γίνεται όποιος εκθειάζει όλα όσα βλάπτουν την ανθρωπότητα.

Το ραπ προάγει την ελεύθερη σκέψη χωρίς όμως αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχουν γκρουπ που να προάγουν τη βία. Στην Ελλάδα, δε, το 80% αυτών που ασχολούνται με τη ραπ είναι πλούσιοι γιατί χορηγούνται από άτομα που έβγαλαν πολύ μαύρο χρήμα και είναι αυτοί που υπαγορεύουν στους ράπερ τι να τραγουδούν.

Το ραπ είναι κατά των πάντων γιατί έχει αίσθηση του δικαίου όπως οι αρχαίοι Έλληνες φιλόσοφοι και οι Εκπεσόντες 80 παίζουν τέτοιο ραπ. Δηλώνουν Έλληνες εάν και, κατά τη γνώμη τους, όποιος στις μέρες μας δηλώσει ότι είναι Έλληνας τότε αποκτά την ταμπέλα του φασίστα. Τους κάνει εντύπωση γιατί ακόμα και με ξένους που μιλάνε δεν βρίζει κανένας τους Έλληνες όπως κάνουν ορισμένοι Έλληνες οι οποίοι έχουν μπερδέψει το φασισμό, τον εθνικισμό και τη φιλοπατρία.

Φασίστας όμως δεν είναι αυτός που είναι Έλληνας αλλά αυτός που θέλει να επιβάλλει τη γνώμη του στους άλλους ανεξάρτητα από το εάν έχει δίκιο ή όχι. Οι Έλληνες δεν ήταν ποτέ φασίστες, πάντα πολεμούσαν τον φασισμό, άλλωστε γενέτειρα του φασισμού δεν είναι η Ελλάδα αλλά η Ιταλία.

Το κακό με τους σύγχρονους Έλληνες είναι ότι δεν επιδεικνύουν συλλογικότητα και αλληλεγγύη και δεν κατανοούν ότι τα σύμβολα έχουν αλλοιωθεί με τρόπο που θέλει το σύστημα.

Οι Εκπεσόντες 80 δεν παρακολουθούν τηλεόραση γιατί τα ΜΜΕ προκαλούν ύπνωση και δημιουργούν ψεύτικες ειδήσεις εξυπηρετώντας τόσο τη Νέα όσο και την Παλιά Τάξη Πραγμάτων που έχουν κοινό στόχο που είναι το κακό της ανθρωπότητας. Υπάρχει μία πλεκτάνη εναντίον της ανθρωπότητας με στόχευση συγκεκριμένες όμως χώρες όπως είναι η Ελλάδα. Στην Ελλάδα μειώνεται, εξαιτίας των στόχων της Νέας Τάξης Πραγμάτων, ο πληθυσμός και πολλοί συνέλληνες ζουν πλέον πολύ δύσκολα. Ακόμα και το αυτοκίνητο έχει καταστεί πολυτέλεια.

Το σύστημα ζητά να πληρώσουν αυτοί που δεν έχουν ενώ αυτοί που έχουν δεν πληρώνουν τίποτα γιατί όλοι τους φοβούνται. Το πολιτικό σύστημα δεν διακρίνεται από αριστερά και δεξιά αλλά οι πολιτικοί είναι επαγγελματίες που κάνουν μεταγραφές όπως γίνεται με τις ποδοσφαιρικές ομάδες.

Είναι όμως και οι πολίτες υπεύθυνοι. Όλοι τους λένε να κοιτάνε της δουλειά τους και το σπίτι τους ξεχνώντας ότι ο αληθινός Έλληνας είναι αυτός που θέλει να έχει δουλειά όλος ο κόσμος και ότι το σπίτι του είναι όλος ο κόσμος.

Εάν υπήρχε ένωση από όλους τους Έλληνες και όλοι μαζί στέκονταν ενάντια σε μία αποχή από την εργασία διαρκείας τότε κάτι θα γίνονταν.

Είναι σημαντικό ο Έλληνας να καταλάβει ότι τα χρήματα που παίρνει, δεν τα ζητιανεύει αλλά ότι τα αξίζει και ότι ο εργοδότης βασίζεται στη δουλειά του εργαζόμενου.

Οι Έλληνες εργαζόμενοι έχουν μετατραπεί σε παραγωγικές μηχανές χρήματος, η δουλειά έχει γίνει δουλεία. Όταν όμως οι μηχανές σταματήσουν να παράγουν, τότε θα πάψει και η εκμετάλλευση.

Την εκπομπή μπορείτε να παρακολουθήσετε στον παρακάτω σύνδεσμο.

https://www.youtube.com/watch?v=PyznpdMSAxY&feature=share&list=PL2aVMnEGerHNOrITN6FlPu_HWAvYbE1I6&index=20

Φωτεινή Μαστρογιάννη & Τιμωρός και Ωκεανίδα Take the Money and Run 22 ...

Γιατί είναι σημαντική η φυγή των νέων επιστημόνων από την Ελλάδα;

                

Ακούμε και διαβάζουμε συνέχεια για τη φυγή των νέων από την Ελλάδα και ειδικότερα για τη φυγή των επιστημόνων με τη γνωστή επωδό ότι αυτό είναι απώλεια για την πατρίδα μας.

Ενώ όμως είναι γνωστό ότι η οικονομική ευημερία ενός κράτος εξαρτάται και από το ανθρώπινο κεφάλαιό του, επικρατεί η ανάλυση των οικονομικών πόρων λόγω της οικονομικής επιστήμης και όχι η ανάλυση των παραγόντων που αυξάνουν το ανθρώπινο ταλέντο και τις δεξιότητες που αποτελούν αντικείμενο των συμπεριφοριστικών κυρίως επιστημών.

Το ανθρώπινο κεφάλαιο σχετίζεται με την επένδυση που κάνει ένας άνθρωπος στην εκπαίδευση για να αυξήσει την οικονομική παραγωγικότητά του.Σε παλαιότερα άρθρα έχω τονίσει τη σημασία της εκπαίδευσης για τη βελτίωση της παραγωγικής ικανότητας των ατόμων γιατί, ως γνωστόν, ένας καλά εκπαιδευμένος πληθυσμός είναι ένας παραγωγικός πληθυσμός. Αυτό άλλωστε υποστηρίζει και η θεωρία του ανθρώπινου κεφαλαίου. Η επίσημη εκπαίδευση που λαμβάνουν οι άνθρωποι θεωρείται παραγωγική επένδυση το ίδιο ίσως και καλύτερη από την επένδυση στους φυσικούς πόρους.

Υπάρχει μία συγκεκριμένη λογική που βρίσκεται πίσω από την επένδυση στο ανθρώπινο κεφάλαιο. Αυτή συνοψίζεται στο ότι οι νέοι πρέπει να έχουν πρόσβαση στη συσσωρευμένη γνώση των προηγούμενων γενιών, πρέπει να διδαχτούν το πώς η υφιστάμενη γνώση μπορεί να δημιουργήσει καινούρια προϊόντα και διαδικασίες αλλά και πρέπει να ευνοείται η δημιουργικότητα των ανθρώπων έτσι ώστε να παράξουν νέες ιδέες και προϊόντα και συνεπώς να αυξήσουν την παραγωγικότητα των επιχειρήσεων αλλά και την παραγωγικότητα και ανταγωνιστικότητα του κράτους.

Η θεωρία του ανθρώπινου κεφαλαίου αιτιολογεί τη δαπάνη που γίνεται από το κράτος στην εκπαίδευση και είναι ιδιαίτερα ελκυστική ως θεωρία γιατί αποδεικνύει τις οικονομικές επιπτώσεις της επένδυσης τόσο σε μάκρο όσο και σε μίκρο επίπεδο.  Όσο πιο εκπαιδευμένοι είναι οι άνθρωποι ενός κράτους τόσο γρηγορότερα επιτυγχάνεται η οικονομική και η κοινωνική του ανάπτυξη.

Οι Psacharopoulos & Woodhall (1997:102) υποστηρίζουν ότι: «οι ανθρώπινοι πόροι αποτελούν τη βάση του πλούτου των εθνών. Το κεφάλαιο και οι φυσικοί πόροι αποτελούν παθητικούς παράγοντες της παραγωγής ενώ οι άνθρωποι είναι ένας ενεργητικός παράγοντας που συσσωρεύει κεφάλαιο, εκμεταλλεύεται τους φυσικούς πόρους, κτίζει κοινωνικούς, οικονομικούς και πολιτικούς οργανισμούς και προωθεί την εθνική ανάπτυξη».

Εάν ένα κράτος θέλει να προάγει την ανάπτυξη, για την οποία γίνεται πολύς λόγος στη χώρα μας, θα πρέπει να έχει γενικότερη τάση ανάπτυξης που να διευκολύνει την κοινωνική κινητικότητα αλλά και τη γενικότερη κοινωνική άνοδο των εγγραμμάτων. Σε αντίθεση όμως αυτού, οι εγγράμματοι καταδικάζονται στην ανεργία και ωθούνται στη μετανάστευση.

Οι άνθρωποι που είναι εκπαιδευμένοι, έχουν και άλλο ένα πλεονέκτημα για μία χώρα που θέλει να αναπτυχθεί, που είναι αυτό της προσαρμογής στις διάφορες ανάγκες της παραγωγής και έτσι μπορούν να υποκαταστήσουν τους φυσικούς πόρους που δεν διαθέτει ένα κράτος καλύπτοντας αυτή την έλλειψη.

Η επένδυση στην εκπαίδευση έχει μεγαλύτερη διάρκεια από άλλα είδη αναπαραγωγικού κεφαλαίου και συνεπώς είναι πιο παραγωγική από άλλες επενδύσεις. Από την άλλη, η επένδυση στην εκπαίδευση μεταφέρει τους πόρους για μελλοντική κατανάλωση αντί αυτοί να καταναλωθούν στο παρόν.

Κρίσιμο όμως είναι και το στοιχείο ισορροπίας γιατί η έλλειψη σε εκπαιδευμένα άτομα αναχαιτίζει την ανάπτυξη μίας χώρας ενώ η μεγάλη προσφορά τους περιορίζει την ανάπτυξη και δημιουργεί ανεργία. Δεν είναι τυχαίο λοιπόν γιατί χώρες σαν την Γερμανία επιζητούν εκπαιδευμένο προσωπικό, είναι προφανές σύμφωνα με τα παραπάνω, το κάνουν για να μην εμποδίσουν τους ρυθμούς ανάπτυξής τους, ανεξάρτητα εάν αυτό αναχαιτίζει την ανάπτυξη από τις χώρες από τις οποίες απορροφούν το δυναμικό αυτό, χώρες όπως είναι η δική μας. Αντιλαμβανόμαστε λοιπόν, ότι οι ασαφείς ισχυρισμοί για την ανάπτυξη της χώρας μας, πέφτουν για άλλη μια φορά στο κενό γιατί δεν δημιουργούνται, ούτε μέσω της εκπαίδευσης, οι απαραίτητες προϋποθέσεις.

Η θεωρία του ανθρώπινου κεφαλαίου έχει δεχτεί αρκετές κριτικές μία από τις οποίες είναι ότι παρά τις προσπάθειες των ανθρώπων να βελτιώσουν τις γνώσεις τους, οι θέσεις εργασίας δεν επαρκούν και οι θέσεις όπου μπορούν να αξιοποιήσουν τις γνώσεις τους είναι ακόμα λιγότερες.  Η απάντηση έχει δοθεί από τους αρκετούς ερευνητές της θεωρίας του ανθρώπινου κεφαλαίου, οι οποίοι επισημαίνουν ότι τα οικονομικά οφέλη της εκπαίδευσης δεν μπορούν να ληφθούν εάν η ποιότητα της εκπαίδευσης είναι χαμηλή και εάν το εκπαιδευτικό σύστημα υποκινείται πολιτικά.

Συνεπώς, εάν ένα κράτος θέλει να επιτύχει ανάπτυξη πρέπει, μεταξύ άλλων, να διαμορφώσει ένα στρατηγικό πλάνο ανάπτυξης στο οποίο η εκπαίδευση υψηλής ποιότητας θα κατέχει βασικό ρόλο και η οποία δεν θα επηρεάζεται από πολιτικούς λόγους, κάτι όμως που στη χώρα μας υπήρξε ο κανόνας για σειρά ετών.

   Φωτεινή Μαστρογιάννη

   Οικονομολόγος, Καθηγήτρια ΜΒΑ

Όταν το Ελληνικό ραπ αντιδρά Take the money and run

Σήμερα Παρασκευή στις 22/1/2016, μία ξεχωριστή εκπομπή Take the money and run. Προσκεκλημένοι είναι ο Τιμωρός και η Ωκεανίδα από τους "Εκπεσόντες 80". Γιατί το Ελληνικό ραπ δεν είναι μόνο διασκέδαση αλλά και πολιτική τοποθέτηση.
Την εκπομπή μπορείτε να την παρακολουθήσετε ζωντανά στις 20:00 στον παρακάτω σύνδεσμο:

http://www.nstv.gr/radiostring